再换句话说，在CPU标准内，也就是四四方方的金属片，大伙规格都一样，如果我的制程工艺越小，我就可以集成更多晶体管数量，我的CPU性能便会更好，功耗也就越低。
但如果你不采用这个‘规格’，你确实可以做出更好性能的CPU，只是你无法应用在西方标准电脑中。
3Dfx就是这么被微软、因特尔、英伟达，联合玩死的。
那么，我用十个250nm制程工艺，单块拥有1200万晶体管的库存CPU，是不是可以超越采用90nm制程工艺，约有5500万个晶体管的奔腾四CPU？
如果你解决了架构、散热、封装、接口、协议识别等问题，又研发出匹配的操作系统，理论上确实可以超越。
但如果这种芯片造价极低，你又拥有市场基础，西方肯定会炸毛，然后将你视为眼中钉，肉中刺。
甚至有可能欧美联合，一起群殴你···
所以余阳需要跟老布和老史密斯谈一谈。
不是让对方签署‘三系电子标准’和‘三系网络协议’。
而是曲线迂回，把自家的电子产品送进北美。
内容未完，下一页继续阅读