很难说，因为穷人确实得到了好处，他们的生活有了一点点改善。
同时那些公共基础设施，政客也会要求商人拿出资源来支持。
就比如阿德尼瓦要求苏尔电器拿出利润的四分之一，再次投入到古吉拉特的发展中。
哪怕罗恩用这笔钱投资其他生意，也会间接的提供就业岗位。
从结果来说，这种明显不符合正义流程的利益网络，却又干了好事。
矛盾，非常矛盾。
当然好结果的前提是恩庇网络中的政客和商人，真的有良心。
从代权角度来说，他们处于强势地位，穷人无法对他们做出强有力的约束。
如果政客贪婪，或商人狡诈，那么恩庇网络将会输出完全不同的结果。
这就是印度的选举政治，它是病态且矛盾的，法律都对之束手无策。
内容未完，下一页继续阅读