“这种非公开的指控是小规模的、可控的，并且相对公正的。”
“这是目前为止最好的方法。”维克多强调道：“最重要的是，要将可能有嫌疑的教授进行隔离，所有熟悉的人都要避嫌，展开完全真空的调查，以获得尽可能客观的评估结果。”
“如果评估显示席勒没有问题，非公开的指控也不会对他的职业生涯造成影响。”
布鲁斯抬头看着维克多问：“那如果评估结果有问题呢？”
维克多停顿了一下，然后说：“要视其严重程度而定，如果只是渎职，面临的可能是停职或者开除，但如果还触犯了法律，就会转交给法院进行审判。”
维克多叹了口气，说：“席勒也是我的朋友，我比你更不希望他出事。”
“但问题就在于，如果他确实有实际行动，而你和我都包庇他，一是他的精神状况可能会走向极端，二是万一某天东窗事发，显示受害者众多，指控由非公开转向公开，那来调查的，可就不是教育委员会了。”
瞬间，布鲁斯就想起了数起类似的案子，其实在美国教育历史上，这种情况并不少见，有不少的教授被指控教唆、侵害、虐待。
这些案子有的的确抓住了凶手，但也有不少几经调查之后，发现只是私人恩怨。
但是不论如何，在社会声誉方面，受影响更大的一定会是教授，因为绝大多数教授都功成名就，一旦进行大规模的公开指控，就算最后洗清了嫌疑，职业生涯基本也就走到头了。
内容未完，下一页继续阅读