“没有，没人能证明席勒杀了布拉塔，人证物证都没有。”
“那他为什么会有布拉塔的皮？”
“他说他在路上捡的。”
哈维张嘴就要反驳，但是他的专业素养在他开口前一秒拦住了他，他是个法官，需要讲事实证据，不能听风就是雨。
确实，从常识来看，在路上捡到一张人皮真是太荒唐了，但是美国的判决逻辑是“我们假设某人犯罪，为他找他没有犯罪的证据”。
所以如果没有别的证据能证明席勒在路上捡人皮这事不成立，那它就是成立的。
要是其他地方还能利用法条当中的“严重违反常识”来进行辩驳，但在哥谭，路上捡人皮这事儿还真不是完全违反常识，是有可能成立的。
“如果无法证明席勒杀人，那有可能成立的指控也就只有蓄意伤害，但罗德里格斯提出他是正当防卫，因为这位警官私闯民宅。”老人说。
哈维感觉自己的头很疼。
他努力地分析了一下目前的局面，如果克莱私闯民宅在先，席勒伤人在后，那么根据美国绝大多数州遵循的“不退让法”，即在自己领地当中遭受袭击后应绝不退让，就地防卫，绝无义务逃出房子来看，席勒拥有防卫权。
内容未完，下一页继续阅读