实际上，就连全世界最著名的两份综合类学术期刊，也就是Sature，在很多问题上都有着明确的立场。
投稿过去的研究结果如果和出版社背后的立场不符，那么除非是强到无可辩驳的那种神级论文，否则大概率会被拒稿。
因此，丁仲理还是显得有些忧心忡忡：
“常院士，我当然相信你在理论方面的能力……但气候研究和工程项目还不太一样，观测地球演化的周期一般以10年为基础，而且又很难通过实验手段拿出一个足够有说服力的成果……”
“我担心的是，对方会直接鼓动学术界出来反对这套反演算法本身，而媒体和公众显然是没有能力判断算法正确与否的，最后还是会变成谁发出的声音更大谁就有理……你知道，我们在这方面，一般是不占什么优势的……”
他的这个说法还是过于保守了。
华夏在舆论层面何止是不占优势。
简直是被人杀得丢盔卸甲。
不过，常浩南从一开始也没指望依靠国内的媒体：
“如果直接提出新的大气成分反演方法，那这个目的性确实太明显了……就算对方不能直接提出反对，也会提前有所警惕，让我们失去进攻的突然性。”
“所以我打算先从跟气候问题没有直接关系的理论层面入手，毕竟算是老本行了，我在这方面也还算有些影响力……等到数学界和工程学界基本认可了构成反演算法的理论基石之后，再推出针对性更强、适用于大气遥感领域的具体算法。”
内容未完，下一页继续阅读