整个文章，前面和后面都不用看，只有中间，把BBC的“阴间滤镜”展露无遗。
首先说博尔特的确是药检阴性，承认兴奋剂组织和国际田联的说法，但是画风一转就变成了——当然药检结果说明两个问题：第一，运动员是干净的；第二，国际田联的检测手段不够先进？？？
这简直是典型的故意引导思想，让你想歪的典型案例。
然后说跑步需要靠天赋等等，但是又是画风一变——然而牙买加的天赋真的能超过这么多吗？毕竟阿美丽卡也都是西非裔血统组成？
？？？
又是同样的手法引导，先说的确是没有问题，然后加一句“引导”，让你自己去“发散思维”。
然后又拿东非长跑来举例，这个例子相当有“迷惑性”。
拆解一下，他是这么说的：
东非国家也大规模造就长跑冠军，但科学研究证明，那是因为东非海拔高，造就了运动员非凡的心肺功能。这是在告诉你，让你有一个先入为主的观念，认为必须要有什么特殊条件才能有特殊成绩。而后面转过来就是一句————但牙买加不一样，那里的地理因素没有什么特别的，尽管有人说他们饮食有不同，比如当地人喜欢喝用山羊睾丸熬的汤等等。
一句“那里的地理因素没有什么特别的”，其实意思很明显了。
至于有人说他们饮食有不同，比如当地人喜欢喝用山羊睾丸熬的汤等等，博尔特自己都说不太知情，从没喝过这么奇怪的东西。这一套简直就是BBC滤镜之文字版。
内容未完，下一页继续阅读