毕竟按照当时的习惯，还没有开始新闻管制，“锦衣卫”的甩棍速度也不够快。
大公报：【维希法国震怒恐引国际干涉，滇越路安危系于外交斡旋】
文章引用了知名学者的急切呼吁：亟需与法方达成谅解，避免列强制裁。
这还算是中立偏保守的看法，主张通过外交解决此事，毕竟部队是真刀实枪开进了人家国土。
虽然有什么【衣带诏】与沈复兴的【六月二十九日电】，但有些恐惧，不是靠一个人或者是一代人就可以解决的。
哪怕你把联合国军摁地上来回摩擦，并在最后逼着对方坐下来签署停战协议。
过几代人，照样有软骨头会继续下跪。
申报：【维希法国强烈抗议震动山城，当局强硬恐致我外援断绝】
文章引用“外交人士”言论：“法属印支涉及多国利益，开罪维希或使欧美改变对华立场，应以大局为重，放弃与自由法国，转投维希，毕竟对方才是目前法兰西的正统。”
而文人论Z的主要平台《东方杂志》更是公开表示：【从河内冲突看国际法危机，我国需谨防重蹈庚子覆辙】
其中的核心论点便是：以弱抗强非智者所为，当效李中堂以夷制夷之策。
内容未完，下一页继续阅读