“这种开发难度很高的，我们没有这方面的经验，贸然尝试把一个大型系统拆分成多个微服务，开发和维护都是问题，我随便想想就感觉头疼了，跨服务的业务逻辑协调会很复杂，还得维护数据的一致性……”
之前与葛智杰发生分歧并争吵的谭睿泽给出颇为笃定的意见，他的主张就是采用分层架构与分布式相互结合。
俞兴没有急躁，询问这位来自网易的员工意见：“分层架构与分布式相结合，这也不是现在的唯一解吧？”
“是的，但相较于葛智杰想做的，这已经克制很多了。”谭睿泽侃侃而谈，“俞总，选择什么样的系统架构，咱们得根据软件的特性来，像微信这种软件，一旦成功，它的功能不会少，用户规模也不会小，数据量大，对于实时性的要求也高。”
“我们从一开始就把系统功能划分出来，表示层、业务逻辑层、数据访问层等等，这样结构清晰，也比较容易维护和扩展，不同层次还可以用不同团队来开发和维护。”
“我不知道微信这样的软件能不能取得市场上的成功，但我认为，还是得考虑提高系统的并发处理能力吧，分布式架构能够满足这样的需求。”
“这要说起来又得长篇大论，俞总，我今天晚上把这些全部整理成一份报告，明天给你。”
“总而言之，我认为，葛智杰的想法太超前了，市面上其它的架构，单体的容易开发和部署，但是，微信功能一多，代码复杂度就得急剧上升，后期修改功能有可能影响系统的稳定性，还不容易满足高并发场景下的需求。”
“如果用主从架构，它的数据同步可能出现延迟，这不利于微信的实时性聊天，而要是做简单的分层架构吧，它没有分布式的支持，一旦需要处理高并发和大规模用户数据，恐怕很快就会出现性能瓶颈。”
俞兴消化这些信息，思索之后问道：“照你这么说，要是只做分层架构，按现在的常规情况，多大规模的用户体量会碰见性能瓶颈？”
内容未完，下一页继续阅读