“我是法学院大四的学生，想请教一个毕业论文的问题。”男生的声音充满了对学术权威的敬畏，“我的选题是关于‘正当防卫的认定困境与司法适用’，但感觉这个题目太老了，很难写出彩。不知道……几位老师有没有什么新的思路？”
这是个很正常的学术问题。
王启年教授刚要开口，林默却抢先了一步。
“学长，你的思路太正了，所以才觉得没东西写。”
林默的手指在桌上轻轻敲击着。
“你换个角度。为什么不从‘反向案例’入手？去找那些‘不被认定为正当防卫，但公众普遍认为应该认定’的案子。比如，昆山龙哥案之后的那些类似判例。”
“不要去分析法条本身，去分析舆论。分析舆论如何通过影响个案判决，反过来推动了司法解释的修正和立法的完善。你的论文，就不再是一篇枯燥的法条分析，而是一篇关于‘民意、司法与立法的动态博弈’的社会学论文。”
“这，才叫出彩。”
一番话，说得连线那头的学长半天没出声。
会议室里，王启年教授的眼中，闪过一丝激赏。
内容未完，下一页继续阅读