律师有话说了，那不是我的问题，而是警方的问题！
律师在法庭上提出合理猜测，要是有漏洞，那对不起。警方必须给出合理的解释，要不然，法庭就必须不受理。
这是没办法的。
美国属普通法法系，诉讼程序奉行当事人主义，法官一般充当消极的，中立的裁定者的角色。也就是遵循疑罪从无原则，当然，这里说的是法官的角色，陪审团就相对要自由的多，他们可以根据自己的想法来定罪，他觉得你有罪，你就有罪。可律师要做的就是在法官这一层面就拦住，不让不利的证据和证言流到陪审团的手上。
（民事案件也不能适用疑罪从无）
这个律师就很鸡贼，直接将证物和证词全部打掉，陪审团不能依靠这个来定罪。那么还能依靠什么玩意来定罪呢？
结果是没有。
于是很自然的，无罪释放，然后反诉警方和检方。
然后得到了大笔赔偿。
这特么比抢劫要舒服的多，抢劫虽然钱多，但麻烦也多，洗钱之类的操作下来，搞不好没有赔偿多。关键是赔偿的那些钱，是可以光明正大的花！
内容未完，下一页继续阅读