这也是斐潜为什么不修建长安新城墙的原因。
因为即便是修建了城墙，坚固得超过任何一个当今的城市，一旦被外敌侵入到了城市周边，也是一样顶不住，而且很有意思的是，这种顶不住的压力来源，并非是来自于外部，而是更多来自于城市内部。
在冷兵器时代，当防守方不得不依托城市进行防守的时候，说明防守方在实力上整体处于劣势。毫无疑问在冷兵器时代，城池的城墙在是极为有效的防御措施，但是绝对不能仅仅依靠城墙这一点来进行防御。
战争的目的是击败对手，或者击退对手，而对于统治者下辖的普通民众而言，无疑希望统治者尽早击败对手，而等待对方粮尽这种消极做法则会给辖区内经济带来毁灭性的打击。
当进攻方意识到无法速胜的时候，一般来说都会对防守方城池之外的经济设施进行破坏，劫掠之类的行为更是常态。
至于像长安这样的巨型城市，往往都是区域经济的核心，人口众多、商业发达，像这种城市本身并不能供养自身，需要周边地区提供粮食等基本消耗品，一旦被被围困后，首先会造成极大的恐慌，这种恐慌下引发出来的混乱，往往比外敌还具备更大的破坏力。
同时城市防守需要对内部征发大量的物资，比如需要拆除城墙内侧的房屋、拆除大型房屋以获得滚木等。这种征发一定会从城市内持不同政见者，或是底层民众身上开始，而这种行为，也会使得民众失去对于防守方的信赖，让攻击方有了收买内奸的可能，越是大的城市，越难以防备这种从内的破坏。
所以简单来说，长安城应该御敌于外，而不是凭借长安城墙来进行防御，因此潼关武关散关等，就等同于长安的城墙了，至少应该保证敌人是在这些关隘的外面，才有可能确保长安乃至于关中不至于出现动荡。
而一个政权的稳定的基础，就是这个政权的错误尽可能的少，并且即便是出现了错误，也会很快的得到修正，如此一来在这个政权之下的民众，才会越来越自信，越来越有自豪感和归属感。
这种自豪感和归属感，千金不换！
内容未完，下一页继续阅读