MSCI的另一主要业务，实际上和贝莱德有所重合，就是他们的Barra风控模型。
这个模型系统不像阿拉丁系统一样全面，但在风险预测方面，远强于贝莱德的阿拉丁。
贝莱德的阿拉丁之所以能够占领这么大的市场，并非是因为它的性能有多么强大。
一方面是迈联储的力推，另一方面，也是因为便宜。
阿拉丁系统使用费非常便宜，全球两百五十多个金融机构接入阿拉丁，每年才给贝莱德贡献五个多亿迈元的收入。
相当于平均每家机构只付出了两百万迈元左右。
这对于每年IT预算几千万到几亿十几亿迈元的大型金融机构来说，根本就是九牛一毛。
阿拉丁系统的确很全面，也很强大，但在很多方面，阿拉丁系统做的都不够顶尖，比如最核心的风险管理模型方面，就落后MSCI的Barra多因子模型很多很多，也不如Axioma。
为什么童永山能成为MSCI的高级顾问呢？
因为童永山二十年前搞的强因子模型和非线性分析，极大地提升了Barra模型评估和管理投资组合中的风险敞口的准确率。
他每年光是从MSCI收到的顾问费，就有二十多万迈元。
内容未完，下一页继续阅读