当某些案件有分歧的时候，合议院可以对宪法进行创新式的解读。
这个权力就大了，合议院不仅成了法律的维护者，同时也是制定者。
说的更直白粗暴一点，案子怎么判全是合议院说的算。
如果现有的法律条文不支持他们的说法，那就现场创造一条。
简直逆天，那些外资企业为什么冷不防的就会被送上法庭？
因为合议院可以把法律往前追溯几十年，然后动动笔就能把原有条文改掉。
这就是宪法解释权，以前判过的案子都不一定作数哦！
毫无疑问这样做，无异于把印度的司法权威性拆的稀烂，更像是个玩笑。
但这里是印度啊，你难道对司法有什么指望？
如果司法真的管用的话，那很多地方的案子就不会积累几千万件，足够审理几百年。
说白了，印度的法律只有在当权者需要的时候，才管用。
内容未完，下一页继续阅读